| Dos veces en la misma piedra. | |
| Sat, 06 Jan 2007 14:14:41 +0100 | |
Ha pasado una semana del atentado en barajas e, incomprensiblemente, nada sabemos aún. Ni cuánto ni qué clase de explosivo se utilizó, ni cuántos miembros se supone que empleó ETA para cometer el atentado, ni qué razones ha aducido –en su descargo, claro: ETA siempre le he echado la culpa a su interlocutor cuando ha roto una tregua... salvo ésta, por ahora–, ni por qué había dos personas durmiendo en sus coches si se suponía que habían desalojado el aparcamiento... Por no saber, se empieza a especular que no sabemos siquiera si hay más víctimas bajo los escombros... víctimas de las que nadie ha podido dar noticia porque a nadie le consta que estaban allí, como pudiera ser alguno de los indigentes que acostumbraba a dormir en la zona. Pero lo que más me irrita no saber –y que debiera ser lo más fácil de averiguar, si el sistema funcionáse como debiera– es en que se basaba el gobierno para ser tan optimista cuando todas las señales y todos los expertos apuntaban a que la cosa iba a terminar como ha terminado. Se nos pidió un acto de fé. Se nos pidió incluso que no se aireáse el debate –recuerden las apelaciones a la discrección– y se nos dijo que sólo los iniciados sabían lo que estaba pasando y que quienes mostraban algún reparo era bien por mala intención –el PP, la AVT, la prensa desafecta, la COPE... hasta Rosa Diez, que es de su partido y alguna se permitió mandarla a la mierda–, bien por ignorancia de las verdaderas claves –y aquí entran todos los demás... los que no encajaban de ningún modo en anterior epígrafe, incluído algún dirigente abertzale como Txema Montero. Así que, en vez de explicarnos las razones de su optimismo, el Presidente nos pidió que confiaramos a ciegas en él, que tenía todas las claves. Algunos, entre los que me cuento, lo hicimos a pesar de ser de natural desconfiados y albergar serias dudas sobre el rumbo elegido. Pero, efectivamente, no teníamos todas las claves. Tal vez sí existía esa pieza de información crucial que pudiera tener el gobierno y que permitía lanzarse sin temor al "proceso". Confiamos. El problema vino cuando los rumores se empiezan a extender y nadie da cuenta de lo que está pasando. Y se empieza a asentar la idea de que ni siquiera el gobierno sabe lo que se trae entre manos. Las alarmas saltan cuando corre el rumor de que ni el propio ministro del Interior está al corriente de la marcha del "proceso". ¿Cómo es eso posible? ¿Y si el "proceso" sólo marcha bien en la cabeza de Zapatero? ¿Y si sólo hay "proceso" en la cabeza de Zapatero? El pasado día 30, ETA despejó todas las dudas. Nadie va a culpar al Presidente por los muertos que ha causado ETA. Pero debería quedarle claro que ya ha jugado su comodín. "Este gobierno tiene drecho a intentarlo como todos los anteriores", decía. Y tenía razón. Pero nada le da derecho a no aprender de los errores. Los propios y los ajenos. Se empieza a comentar que el retraso en la comparecencia ante el parlamento se debe a que el equipo negociador del gobierno busca desesperadamente que ETA haga algún gesto que permita mantener el proceso abierto y no tener que reconocer el fracaso de la apuesta más importante de la legislatura. Se rumorea que Jesús Egiguren y Gemma Zabaleta han marchado a algún país europeo a encontrarse con los interlocutores de la banda. Sería un mal paso. Transmitiría debilidad y dejaría toda la iniciativa en manos de ETA, que podría poner fin a la negociación, y a la legislatura, en cualquier momento. Si fuese cierto, equivaldría a que el gobierno pidiese tiempo muerto a la banda. Lo que haya de cierto en este rumor, no lo sabremos hasta el día 15, cuando el presidente comparezca ante el congreso para comunicarnos que estrategia seguirá en adelante. Pero haría bien en recordar donde está la última piedra con la que tropezó. | |
|
[Añadir comentario],
| |
| Contactar |
| login |
| Enlaces | |
 |
|
 |
|
 |
|
 | |